新型“工具”用作癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级结论以及临床实践性指南提示，耐药性局灶性皮质发作病变应当重新考虑顺利完成动手术分析。但目前发作诊断以及动手术分析之中仍实际上严重延迟，主要由于资源限制、白人差异、病变对动手术效用的误解以及对新型抗发作制剂（AEDs）以致于自信等状况。因此，必需新型应当用软件来改进病变护理，并且降低动手术候选者检验的复杂性。

同特性来自卡尔加里大学的人类学家们，常用RAND-UCLA适合于度方法，技术开发不止一项基于网络、种自由常用、8项问题的临床决定应当用软件——澳大利亚发作动手术适应当性（CASES）应当用软件，来协力临床医生深入研究动手术分析的可能受益者。而本文解析了CASES网络应当用软件主要用途发作动手术分析的关键在于；并且确定关键在于得分应当该与临床发作专家的判断相一致。文章网络发表文章于9月2日的Neurology杂志上。

研究合计归属于发作门诊内的107名局灶性发作病变，常用CASES应当用软件对成年人顺利完成分析。并收集发作特性、发作持续时间、发作频率、发作起因以及抗发作制剂的常用数量、AED相关的副作用等反馈。然后将适合于性比率与收集到的回顾顺利完成对比。

结果显示，合计39名病变（36.4%）被列为适合于主要用途发作动手术分析者，所有病变大多尝试了2种或更多的AEDs。其之中大部分病变(84.6%)以前之前被列为重新考虑或引荐主要用途动手术分析者，CASES网络应当用软件有待更高。

结果提示，这种网络临床决定性应当用软件，必须确定局灶性发作病变应当该适主要用途动手术分析。但仍必需将CASES应当用软件应当主要用途临床实践之中并分析其改善病变预后的潜力，以进一步顺利完成应当用软件有待的解析。

检视反馈论重定向

校对： neuro207